США и Украина не смогли подписать соглашение по полезным ископаемым
У нас есть что-то, что является очень честной сделкой
Большая проблема в том, что разработка нового месторождения может занять 10 лет. Кто-нибудь будет это делать на Украине, где вам никто не гарантирует безопасность
В пункте 10 указано, что это предварительное соглашение входит в архитектуру существующих договоренностей с США
Зеленский в своем "плане победы", который он представил перед выборами в США, намекнул, что можно что-то предложить Западу, но в итоге все вышло не так, как представляла себе Украина
По первым вариантам соглашения складывалось впечатление, что это буквально рэкет, - о финальном документе этого уже нельзя сказать, абсолютно нормальное соглашение ... Если пойдут американские инвестиции в разработку и добычу, это будет прекрасно, потому что у Украины, у украинских компаний и украинского правительства денег на это нет
Мы не уверены, что хотим, чтобы соглашение стало чем-то большим, чем просто бумажкой, потому что на самом деле не хотели, чтобы американцы приезжали и эксплуатировали наши природные ресурсы
Это у нас должно быть понимание, что мы хотим развивать с помощью американских технологий, капитала и экспертизы. Это у нас должна быть стратегия, как использовать предложенный формат - прежде всего в наших интересах
Побороться за интересы Украины еще придется. Давление США может продолжиться в работе над соглашением о самом фонде, распределении прибыли, выводе денег из Украины. Трамп и его команда могут попытаться забрать у нас хотя бы часть денег, которую США выделяли нам в первые три года войны
Речь не идет исключительно о редкоземельных металлах, но и о газе, нефти, портах, другой инфраструктуре. Интересно, что речь идет не только о прямой государственной собственности, но и о "непрямой". Что это означает - непонятно
Это две отдельные темы. Причем сначала должно быть соглашение о безопасности и устойчивый стабильный мир, а уже потом экономическое сотрудничество. Какой инвестор будет вкладывать деньги туда, где рвутся снаряды?"
Мы можем попытаться создать этот фонд на взаимоприемлемых паритетных началах, если будет добрая воля США. Или же все может остаться на уровне тех зафиксированных договоренностей, если, например, США переориентируются на сотрудничество с Россией
Еще много работы предстоит сделать перед рождением конкретного соглашения. Даже если брать технические моменты - это о довольно далекой перспективе, но есть и военно-политические - о какой эксплуатации природных ископаемых может идти речь, когда идет война?"
Взносы, сделанные в Фонд, будут реинвестироваться, по крайней мере, раз в год в Украине с целью содействия безопасности, защите и процветанию Украины
Хотелось бы рассчитывать, что мы получим позитив для послевоенного развития экономики Украины. Но, похоже, все будет определяться приоритетами и видением американской стороны. Будет ли оно всегда совпадать с интересами украинского государства для его реального процветания - посмотрим
Правительство Соединенных Штатов Америки поддерживает усилия Украины получить гарантии безопасности, необходимые для создания прочного мира".
Это соглашение является частью наших больших договоренностей с США и может быть частью будущих гарантий безопасности. Я хочу понимать более широкое видение - что ждет Украину, где мы
Трамп может показать своим избирателям, что за помощь Украине он имеет экономическую выгоду, а Украина - что удалось избежать долговых обязательств, не полезных для нас. Там нет ничего, что противоречило бы нашим национальным интересам
Это не только поможет нам в обеспечении национальной безопасности, но и позволит получить критически важные минералы, которые так нужны для производства компьютеров и всего остального, а также, если эти месторождения будут принадлежать США, это поможет защитить их, потому что вы, конечно, не захотите нападать на то, что принадлежит США
Трамп — человек сделок, поэтому Путин, понимая это, придумал этот ответный ход