Думаю, что в течение трех-четырех недель у нас будут решены следующие два вопроса: структура украинской армии, сил поддержки и достаточно точный план действий с указанием потребностей, а также участников
Политики и дипломаты не представляют, как практически управлять чем-то подобным ... Присутствие военных необходимо с самого начала
Если мы собираемся перебросить силы из десятков стран [на Украину], то НАТО — это, действительно, единственный вариант [командования и управления], который мы можем использовать
Они не предназначены для того, чтобы быть силами, присутствующими на линии столкновения. Они не преследуют цель стать силами, которые заменят украинскую армию
Если назвать это «миротворческой миссией», то обычно предполагается миротворческая миссия в рамках ООН, которая требует участия в договоренностях обеих сторон. А «миссия сдерживания» не требует согласования России
Договоренности – это более безопасное понятие. Гарантии означают обязанности реагировать почти как в статье 5. Но на самом деле таких гарантий, кроме НАТО, сейчас не существует. Тот же Будапештский меморандум также считался гарантией безопасности, но не был исполнен. Поэтому мы осторожны с этим словом
Украина решает, могут ли и какие именно иностранные войска могут находиться на ее территории. Украина – и никто другой
На них не должна распространяться статья 5. Также должен быть надежный международный контроль за линией столкновения
Германия – второй по величине поставщик помощи. Если она присоединится к идее «миссии сдерживания» – это будет серьезно
Мы должны выйти с конкретным предложением и представить его США. Мы не должны показывать полную зависимость от американского присутствия. Должно быть самоуважение. Мы должны сами действовать, а затем пригласить США присоединиться
Это попытка обрести новую форму гарантий со стороны наших европейских партнеров. И это требует времени. Здесь не нужно ждать мгновенных решений