Цитати
Виробництво ракети такого рівня є складним, адже вона долає тисячу кілометрів та має роздільні боєголовки. Тобто це складне виробництво й поставити її на конвеєр нереально для росіян в цих умовах, в яких вони зараз. Її можуть поставити, якщо, наприклад, заморозити війну, то через 3-4 роки ця ракета вийде у серійне виробництво. Тоді вони, звісно, можуть їх штампувати по декілька десятків штук, але не сотні
пояснив Світан
Якщо говорити про масовані обстріли на 100 ракет, то кожна типова крилата або балістична ракета несе до 500 кг. І приблизно до 10%, на жаль, проходять через нашу систему ППО. Якщо взяти 10 ракет, то отримуємо 5 тонн, які долітають. Що змінять 1,2 тонни на тлі цієї історії? Нічого, крім того, щоби посилити психологічний тиск
зазначив Нарожний
Тобто вони можуть начинити її не бетоном, а вибухівкою. Це абсолютно реально. Але вартість такого удару навіть складно оцінити, це десятки мільйонів доларів
каже вінЧи настане за цим застосування чогось подібного, поки що незрозуміло, але, найімовірніше, це політичний сигнал, тому що міжконтинентальні балістичні ракети значно дорожчі за інші системи озброєння, які використовуються щодня
додав представник Міноборони Естонії
Це не про нашу з вами душу. Ми тут опинились у ролі жертви, по якій був нанесений удар. Це спроба РФ ескалувати конфлікт, показавши готовність російської сторони в конфлікті застосувати ракету зі складу ядерної тріади РФ, тобто ракетних військ стратегічного значення. Це сигнал заходу, що вони готові застосувати навіть такі ракети
сказав ЖдановРеакція НАТО і наших партнерів не така активна, бо вони мають відповідні засоби ПРО, та відчувають себе більш-менш захищеними
зазначив ЖдановТепер Росія надала собі право стріляти боєголовками (міжконтинентальних балістичних ракет. - Ред.) по неядерній країні, (...). Що це змінює? Нічого. Путін погрожував Заходу застосуванням ядерної зброї з перших хвилин нападу на Україну. А після масованих російських атак на свої міста українці і так отримали право стріляти по Росії з натовської зброї. Єдиною відповіддю Кремля на українські удари по Росії буде лише подальше посилення атак по Україні
припускає польський коментатор
Я не розумію, для чого. Щоб збільшити кількість чи показати, що ми не можемо їх уражати. Так, ми не маємо комплексів, які здатні їх уражати, ми дійсно проти них беззбройні. Але все ж змінюється, ви розумієте. Якщо пішла така історія, то може американці дадуть нам такий комплекс THAAD
додав РоманенкоЯк по Дніпру пишуть, що вдарила ракета взагалі без вибухівки. Тобто це може бути ІПСО, спосіб психологічного тиску
зазначив експертНу, на Каспії підводних човнів немає. Вони знаходяться на Тихоокеанському флоті, які хоч і можуть сюди прилетіти, але це взагалі ідіотизм. Якщо враховувати флотські ракети, то така кількість може бути у росіян
сказав вінТобто, щоб не говорили чітко про "червоні лінії", які не будуть переходити, а щоб залишили перед собою різні варіанти, і щоб агресор думав, який з них будуть застосовувати. Я думаю, що до цього будуть повертатися
додав ОлещукСправді цікаво, чому не має реакції (від Британії, Франції, Німеччини - ред.)? Мабуть, вони напрацьовують якусь позицію. Але вони будуть змушені реагувати, бо це потенційна небезпека і для них. Інша річ, якою може бути ця відповідь, щоб вона була адекватною
сказав ОлещукЯк ви розумієте, це стрімко розвивається ситуація, і я не хочу випереджати наші спецслужби, які терміново розглядають ці звіти, але якщо це правда, то очевидно, що це буде ще один приклад серйозної, безрозсудної та ескалаційної поведінки Росії та лише зміцнює нашу рішучість
сказав вінПідтримка Великобританією України завжди спрямована на самооборону. Він є пропорційним, скоординованим і гнучким і є відповіддю на власні дії Росії, і він відповідає міжнародному праву відповідно до статті 51 Статуту ООН. Україна має чітке право на самооборону від незаконних нападів Росії
підкреслив вінТам проблема у таких ракет у тому, що якщо вони летять на меншу дальність, у них невелика точність..."
сказав експертАле це окрема розробка, немає сенсу для ракет навіть середньої дальності створювати осколково-фугасну бойову частину. Вона коштує дуже дорого, а ефект буде дуже маленький. Фігурувала інформація, що вага може бути 1,2 тонни. Але немає сенсу, адже майже таку ж бойову частину, але на значно меншу дальність несе корейська KN-23 – там до тони може бути. І вона буде коштувати у сотні разів дешевше
сказав КатковАдже Україна була атакована імітатором ядерного бойового заряду… Будь-яка міжконтинентальна балістична ракета призначена для завдання ядерного удару. Тому це дуже серйозне повідомлення, яке або я неправильно прочитав, або інакше це просто репетиція ядерного удару по Україні
пояснив КатковЦілком можливо, що запущена російська балістична ракета була оснащена імітаторами бойових блоків
припустили у Defense Express, додаючи,
Під питанням, чи були попереджені про пуск та його напрям США, бо анонсування таких запусків є обов'язковою умовою для унеможливлення спрацювання системи попередження про ракетний напад та запуску ракет у відповідь за сценарієм зустрічного ядерного удару
наголошують аналітикиУламки цієї ракети будуть досліджені. Це фактично дасть Україні та іншим західним країнам велику кількість інформації саме про цю ракету і про інші види міжконтинентального балістичного озброєння, тому що воно побудовано на одній платформі
сказав він