Очевидно, що Захід допомагає Україні всіма можливими способами, окрім відправки власних сил у бій. Тож це дивна заява — у ній немає особливої логіки. Я думаю, що вона була зроблена радше для того, щоб утримати Сполучені Штати від ухвалення такого рішення
Існує спільна проблема із західним постачанням, яке йде набагато повільніше, ніж хотілося б Україні. Вона стосується і ATACMS. Західні запаси не такі вже й великі, і ми повинні зберігати певні запаси для своєї власної оборони
Якщо застосування ракет дальньої дії буде пропорційним, точним і обмеженим прикордонними областями, я думаю, що це правильне рішення, і його треба було ухвалити набагато раніше. Україна була змушена воювати з однією рукою, зв'язаною за спиною
Прикладом цього є те, як Україна витратила більшу частину британського арсеналу Storm Shadow по цілях в глибокому російському тилу в 2023 році, але не змогла послабити російську структуру командування та управління до рівня, яким могла б скористатися українська армія
Мені здається, ми у минулому проявляли зайву обережність. Тож це правильне політичне рішення. Це потрібно було зробити давно
Але поки цього не відбувається, здається, що порушення "червоних ліній" вирішили спустити на гальмах. Якщо їх не дотримуються, нащо ж зайвий раз кричати
Тобто психологічно табу не буде порушено
Але решта населення просто чекає, коли їй пояснять, що про це думати. Громадська думка в Росії - об'єкт маніпуляцій
Це (відповідь Кремля. - Ред.) матиме вираження, гадаю, у посиленні гібридної війни, яка містить у собі цілу низку елементів, зокрема, проведення диверсійних операцій
Ми дамо можливу відповідь".
Тому що його політична мета - нейтральний статус України
І як би не характеризували логіку поведінки і мотиви Путіна, він явно не прагне швидкої смерті, яку він, імовірно, значно б наблизив застосуванням ядерної зброї
Зрозуміло, що це спричинить витрати на відновлення, але водночас Москва явно шукає шляхи, щоб вдарити по престижу і військовому потенціалу Північноатлантичного альянсу та Сполучених Штатів